Menu
Forum PROCEDURE EX LEGGE FALL. - PASSIVO E RIVENDICHE
Esclusione importo ex dipendente per mancanza di documentazione allegata
-
Roberto Marcianesi
Cuggiono (MI)25/09/2018 14:57Esclusione importo ex dipendente per mancanza di documentazione allegata
Buongiorno,
con la presente vorrei sottoporVi il seguente quesito.
Un ex dipendente si è insinuato al passivo del fallimento chiedendo l'ammissione al privilegio ex art. 2751 bis n. 1, per le mensilità di maggio, giugno e luglio 2017, per TFR, tredicesima, quattordicesima, ferie e permessi non goduti, indennità di preavviso ed interessi leali. Tutto ciò senza allegare la relativa documentazione a comprova dell'effettivo credito e sottolineando di non esserne in possesso.
Il sottoscritto, recuperata la relativa documentazione, provvedeva come di seguito:
"IL CURATORE, ESAMINATA LA DOCUMENTAZIONE REPERITA E TRASMESSA DAL PRECEDENTE CONSULENTE DEL LAVORO (CEDOLINI DEI MESI DI MAGGIO/GIUGNO/LUGLIO 2017), PROPONE L'AMMISSIONE AL PRIVILEGIO EX ART. 2751 BIS N. 1 C.C. PER COMPLESSIVI EURO 19.073,33, COSI' SUDDIVISI:
- € 1.581,38 (DI CUI EURO 81,31 PER BONUS FISCALE D.L. 66/2014) PER STIPENDIO DEL MESE DI MAGGIO 2017;
- € 7.797,89 PER 13^, PER FERIE E PERMESSI NON GODUTI;
- € 9.694,06 A TITOLO DI TFR;
OLTRE A RIVALUTAZIONE SINO ALL'ESECUTIVITÀ' DELLO STATO PASSIVO ED INTERESSI LEGALI SINO AL DEPOSITO DEL PROGETTO DI RIPARTO, ANCHE PARZIALE ED ESCLUSI € 5.998,43 IN QUANTO, DALLA DOCUMENTAZIONE ESAMINATA, GLI IMPORTI RICHIESTI SONO STATI ERRONEAMENTE CALCOLATI AL LORDO DELLA TRATTENUTA PREVIDENZIALE, ANZICHÉ' AL NETTO DELLA STESSA. IL TOTALE INOLTRE, NON CORRISPONDE A QUELLO EFFETTIVO ED INFATTI IL RICORRENTE NEI MESI DI GIUGNO E LUGLIO 2017 RISULTAVA "ASSENTE NON RETRIBUITO", NON SPETTANDOGLI PERTANTO NE' LA RETRIBUZIONE, NE' GLI ASSEGNI FAMILIARI ED IL BONUS FISCALE DI CUI AL D.L. 66/2014. SI PRECISA INFINE CHE, L'IMPORTO RICHIESTO A TITOLO DI "INDENNITÀ' DI PREAVVISO", NON E' STATO CALCOLATO IN QUANTO NON VERIFICABILE DALLA DOCUMENTAZIONE TRASMESSA.
Il legale dell'ex dipendente depositava le osservazioni al progetto di stato passivo, allegando come unico documento integrativo una dichiarazione testimoniale di un altro dipendente (anch'egli insinuato al passivo e rappresentato dal medesimo avvocato), il quale dichiarava che l'istante aveva lavorato nel mese di luglio, chiedendo pertanto che anche tale importo venisse ammesso.
E' corretto ritenere tale testimonianza ininfluente e ribadire il rigetto di tali importi?
Nel ringraziare anticipatamente, porgo cordiali saluti.
-
Zucchetti SG
Vicenza25/09/2018 20:01RE: Esclusione importo ex dipendente per mancanza di documentazione allegata
Tecnicamente il documento allegato alle osservazioni non aggiunge nulla di nuovo in quanto non costituisce una prova del fatto che il lavoratore in questione abbia lavorato nel mese di luglio. Tuttavia, è probabile che chi ha rilasciato l'attestazione sia chiamato a testimoniare nel successivo giudizio di opposizione allo stato passivo, non apparendo inammissibile la testimonianza non avendo costui una controversia con il fallimento dato che è stato ammesso né alcun interesse nella specifica causa di opposizione; ovviamente rimarrà la valutazione del giudice circa l'attendibilità della deposizione in considerazione della situazione in cui si trovava e si trova (già colleghi di lavoro, uniti dalla stessa sventura del fallimento del datore di lavoro).
Alla luce di tanto, noi consiglieremmo di rigettare le osservazioni, confermando la proposta già fatta, per poi vedere che succede nel giudizio di opposizione allo stato passivo, che probabilmente il dipendente parzialmente escluso proporrà.
Zucchetti SG srl
-
Scarica la nuova app
