Menu
Forum PROCEDURE EX CCII - ALTRE PROCEDURE
IMPUGNATIVA OMOLOGA ACCORDO RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI EX ART. 57-63 CCII
-
David Favia
Ancona10/01/2025 11:43IMPUGNATIVA OMOLOGA ACCORDO RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI EX ART. 57-63 CCII
Spett. Fallco,
con la presente si intende conoscere il vostro parere in merito alla seguente fattispecie che riguarda gli effetti dell'impugnativa di omologa di accordo di ristrutturazione dei debiti.
La società ha ottenuto dal Tribunale omologa di accordo di ristrutturazione dei debiti ex art. 57/63 CCII.
A seguito di impugnativa di un creditore l'omologa è stata revocata dalla Corte d'appello (senza contestuale dichiarazione di LG, in assenza di domanda del creditore).
Si trova ora se ho ben inteso di nuovo in bonis.
Il dubbio è se possa procedere a ricorso per cassazione ex art 53 CCII, per la riforma della decisione e quindi l'omologa dell'ADR, e nel contempo (in attesa della Cassazione) procedere anche nei prossimi mesi, ove ve ne siano le condizioni, a proporre nuova proposta ex art 57/63 (visto che è in bonis).
Come si combinerebbero le due procedure? E' possibile, in caso di impugnativa in Cassazione, poi rinunciare alla stessa, ove maturino altre opzioni di risanamento?
Ulteriormente, se possibile, vi chiederei di segnalare se vi risulti prospettabile l'accesso a un qualche strumento protettivo per l'azienda (art 54?) in pendenza di decisione della Cassazione sull'adr omologato in primo grado e rigettato in appello (e a quale giudice), non avendo trovato precedenti, salvo errori.
Quale il Vs. parere? Grazie per la cortese attenzione.
Cordiali Saluti-
Zucchetti Software Giuridico srl
Vicenza11/01/2025 17:56RE: IMPUGNATIVA OMOLOGA ACCORDO RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI EX ART. 57-63 CCII
La sentenza del tribunale che omologa lgli accordi di ristrutturazione è soggetta a reclamo avanti alla Corte d'appello che decide con sentenza, avverso la quale è ammesso il ricorso in cassazione entro 30 giorni dalla notifica (art. 51, comma 13, c.c.i.i.). Il reclamo avverso il provvedimento del tribunale non sospende l'efficacia della sentenza di omologazione (art. 51, comma 4, primo periodo), ed egualmente il ricorso in cassazione avverso la sentenza della corte non sospende l'efficacia della sentenza della corte, sia essa di rigetto che di accoglimento del reclamo (art. 51, comma 14). Inoltre, in virtù della previsione di cui all'art. 51, comma 4, secondo periodo, l'accoglimento del reclamo da parte della corte d'appello produce gli effetti di cui all'art. 53.
Da questo complesso dispositivo si può dedurre che a seguito della revoca dell'omologa degli accordi il debitore non torna completamente in bonis, ma rimane ancora assoggettato ai controlli descritti dall'art. 53, in attesa che la sentenza di revoca diventi definitiva. In questa fase quindi, il debitore non può contestualmente impugnare in cassazione la sentenza della corte d'appello e presentare una nuova domanda di ristrutturazione in quanto se fa ricorso in cassazione mantiene aperta la procedura iniziale, seppur sia intervenuto un provvedimento di revoca che però non è ancora definitivo, e su una procedura aperta non può innestarsi una nuova. Se il debitore intende seguire questa via deve sostanzialmente accettare la revoca, facendo decorrere il termine di trenta giorni senza proporre ricorso in cassazione o rinunciando allo stesso ese già proposto e, divenuta definitiva la revoca può iniziare una nuova procedura.
Zucchetti SG srl-
David Favia
Ancona13/01/2025 08:54RE: RE: IMPUGNATIVA OMOLOGA ACCORDO RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI EX ART. 57-63 CCII
Ringrazio molto per la prontissima risposta. Se ho ben capito quindi lo stesso ricorso per Cassazione potrebbe essere rinunciato se proposto per poi accedere a nuova procedura.
Chiederei però un approfondimento se possibile sulla fase interinale in attesa della pronuncia della Cassazione. Quali sarebbero i limiti all'attività cui fate cenno e i "controlli descritti dall'art. 53, in attesa che la sentenza di revoca diventi definitiva"? Nello specifico non vi è una sentenza di liquidazione giudiziale. Ulteriormente, come giustamente indicate in pendenza di Cassazione è aperta una procedura (la richiesta di omologa di adr). In questo lasso temporale di molti mesi, a che tipo di misure di protezione può accedere la società e presso quale giudice (proprio per non pregiudicare nelle more la continuità e non rendere irrealizzabile l'adr ove omologato?) .
Ringrazio nuovamente,
Cordiali Saluti-
Zucchetti Software Giuridico srl
Vicenza14/01/2025 17:59RE: RE: RE: IMPUGNATIVA OMOLOGA ACCORDO RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI EX ART. 57-63 CCII
Esatto quanto alla rinuncia, ricordando che, a norma dell'art. 390 cpc, nel caso di ricorso per cassazione la parte può rinunciare al ricorso principale o incidentale finché non sia cominciata la relazione all'udienza, o sino alla data dell'adunanza camerale.
Giustamente lei si pone il problema della situazione in cui viene a trovarsi il debitore in caso di proposizione del ricorso in cassazione avverso la sentenza di revoca della corte d'appello in attesa della decisione finale. Noi ci siamo limitati a richiamare la normativa in materia cercando di mettere ordine, ma ci rendiamo conto che la questione non è agevole da un lato mantiene efficacia la revoca e dall'altro gli effetti dettati dall'art. 53 in attesa della del passaggio in giudicato della sentenza riguardano e si adattano principalmente alla revoca della liquidazione giudiziale, ove, modificando il sistema della legge fallimentare, si dà un limitato effetto alla revoca consentendo il ritorno in sue mani della disponibilità dei beni, sotto la vigilanza del curatore, attuando così una sorta di spossessamento limitato, come avviene nel concordato. Nel concordato, quindi, riteniamo che il richiamo dell'art. 53 voglia dire che permane la situazione precedente, nonostante la revoca, in attesa della definizione del giudizio della cassazione, da cui si può ricavare il principio che nelle procedure che non prevedano la perdita dell'amministrazione dei beni e della gestione dell'impresa, rimane la situazione che esisteva prima della revoca dell'omologa, con le limitazioni per ciascuna procedura previsti. Così per gli accordi di ristrutturazione permangono le misure protettive, eventuali finanziamenti vanno autorizzati ecc. Questa forma di congelamento delle posizioni dovrebbe impedire il ricorso a nuove misure protettive, ma usiamo volutamente il condizionale per evidenziare che si tratta di una nostra opinione non avendo trovato alcun precedente in materia.
Zucchetti SG srl
-
-
-
Michele Manfredini
Cremona21/07/2025 10:28RE: IMPUGNATIVA OMOLOGA ACCORDO RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI EX ART. 57-63 CCII
Buongiorno, mi inserisco in questa discussione per chiedere all'esperto se sia possibile, come sta accadendo in questi giorni, che Agenzia Entrate Riscossione possa sottoporre a pignoramento tutti i rapporti bancari di una debitrice che ha ottenuto in data 23/5/2025 sentenza di omologa (cram dowm) di accordi di ristrutturazione dei debiti ex artt. 57/63 CCII. Sentenza di omologa notificata il 9/7, pignoramento notificato 21 luglio.
Grazie
Michele Manfredini
Cremona
21/7/2025-
Zucchetti Software Giuridico srl
Vicenza21/07/2025 12:47RE: RE: IMPUGNATIVA OMOLOGA ACCORDO RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI EX ART. 57-63 CCII
Bisognerebbe saperne di più sulle motivazioni che apporta l'AER per eseguire il pignoramento; la spiegazione che riusciamo a darci noi è che non sia state richieste le misure protettive oppure, nel caso di cui al comma 3 dell'art. 54 CCII, non sia intervenuto il provvedimento autorizzativo del giudice, come richiesto dal comma 2 dell'art. 55.
Zucchetti SG Srl-
Michele Manfredini
Cremona21/07/2025 15:37RE: RE: RE: IMPUGNATIVA OMOLOGA ACCORDO RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI EX ART. 57-63 CCII
Vi ringrazio per la risposta molto tempestiva e gradita. Non erano state richieste misure protettive per ragioni condivise con la debitrice. Tuttavia mi riesce davvero difficile pensare che un creditore che ha pattuito, sia pure obtorto collo con cram down, un accordo di ristrutturazione dei debiti possa intraprendere azioni esecutive sul solo presupposto del debito ristrutturato in sentenza. Poiché questo è. Quanto all'inesistenza di misure protettive, prima di quanto accaduto oggi propendevo a ritenere che proprio la sentenza di omologa rappresentasse la misura massima protettiva che la legge accorda al debitore.
E' stata richiesta in data di oggi la revoca dell'atto. Vi aggiornerò sull'esito.-
Zucchetti Software Giuridico srl
Vicenza24/07/2025 12:33RE: RE: RE: RE: IMPUGNATIVA OMOLOGA ACCORDO RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI EX ART. 57-63 CCII
Nel sistema del codice della crisi le misure protettive- la più comune ed efficace delle quali è costituita proprio dalla sospensione delle azioni esecutive e cautelari- non è automatica, ma semi automatica nel senso che vanno chieste dall'interessato ed hanno immediatamente effetto, ma sono poi soggette a conferma da parte dell'autorità giudiziaria, per cui se, come avevamo intuito, una tale richiesta non è stata fatta, i creditori rimangono liberi di agire esecutivamente. Questo fino alla omologa del piano in quanto Il riscritto art. 8 CCII pone ora un limite espresso, mancante nella originaria versione, entro cui operano le misure protettive, e, cioè, "fino alla omologazione dello strumento di regolazione della crisi e dell'insolvenza" posto che nella procedura in esame l'omologa del piano vincola i creditori aderenti e negli accordi ad efficacia estesa anche i non aderenti qualora ricorrono le condizioni di cui all'art. 61. Tra i creditori aderenti va considerato anche l'AER quando la transazione proposta sui crediti tributari e previdenziali è stata accettata o imposta per effetto del cram down, che è vincolante per chi la subisce.
Zucchetti SG srl
-
-
-
-
Michele Manfredini
Cremona24/07/2025 15:04RE: IMPUGNATIVA OMOLOGA ACCORDO RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI EX ART. 57-63 CCII
Ringrazio per la preziosa precisazione circa il portato della sentenza di omologa. Sono allineato con il vostro commento, tuttavia informo che nonostante la revoca del pignoramento sia stata richiesta ormai da tre giorni (durante i quali l'azienda non ha alcuna operatività bancaria, con conseguenze che si possono immaginare), da parte di AER non è pervenuto alcun riscontro. Avete consigli o precedenti con casi simili, in merito ad eventuali richieste di danni sia patrimoniali che reputazionali? -
Zucchetti Software Giuridico srl
Vicenza25/07/2025 19:02RE: RE: IMPUGNATIVA OMOLOGA ACCORDO RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI EX ART. 57-63 CCII
Non ci sembra sussistano le condizioni per chiedere un risarcimento anche se l'azione esecutiva continua dopo l'omologa perché deve intervenire un provvedimento del giudice dell'esecuzione giacchè, se anche il giudice delegato alla procedura concorsuale ha pronunciato il divieto di iniziare o proseguire le azioni esecutive o è la legge a stabilirlo a seguito della intervenuta omologa, i provvedimenti direttamente incidenti sulle procedure esecutive sono riservati esclusivamente al giudice delle singole esecuzioni (oppure al giudice delle eventuali opposizioni esecutive proposte). Tanto è pacifico quando il divieto delle azioni esecutive è pronunciato dal giudice (cfr. Cass. 26.7.2023 n. 22715), nel mentre qualche dubbio sussiste quando il divieto deriva dalla legge, ma , a nostro avviso, anche in questo caso vale quanto detto giacché comunque deve intervenire un provvedimento che fermi o sospenda l'esecuzione in corso, di competenza del giudice dell'esecuzione. Ed infatti voi avete richiesto la revoca del pignoramento, presumibilmente al giudice dell'esecuzione e dovete sollecitare lo stesso a provvedere perchè solo da un provvedimento del genere o simile negli effetti, quale la sospensione del procedimento, previa verifica dei presupposti di cui all'art. 623 c.p.c., l'esecuzione può essere fermata.
Zucchetti SG srl
-
-
Scarica la nuova app
