Menu
Forum PROCEDURE EX CCII - ALTRE PROCEDURE
liquidazione controllata
-
Luigi Lucchetti
ROMA15/05/2025 18:18liquidazione controllata
A mio parere nella liquidazione controllata di una società di capitali sotto soglia il liquidatore nominato dal Tribunale è un mero liquidatore del patrimonio ex articolo 270 CCII. Poiché non si applicano analogicamente le norme fiscali previste nel caso della liquidazione giudiziale (fallimento) non va presentata la dichiarazione ex articolo 74 bis del DPR 633/72 e tutti gli adempimenti fiscali spettano al liquidatore volontario, da nominare da parte dell'assemblea dei soci a seguito dell'accertamento della causa di scioglimento prevista dall'articolo 2484, n° 7-bis del codice civile. L'avvocato della società sostiene invece che
a) ex art. 2484, primo comma, n. 7 bis, Codice civile la sentenza che ha dichiarato aperta la Liquidazione Controllata costituisce, certamente, una causa di scioglimento della società;
b) come noto, il verificarsi di una causa di scioglimento implica l'apertura della fase di liquidazione;
c) la liquidazione della XXXX s.r.l. ha già avuto inizio e proseguirà nelle forme della Liquidazione Controllata ex artt. 270 e ss. CCII;
d) il richiesto e concomitante avvio della liquidazione della medesima società anche nella forma della Liquidazione Volontaria, appare ridondante, superfluo e foriero di costi (tra i quali quelli inerenti ai depositi pubblicitari ed alla assistenza notarile), costi che la società non è in grado di sostenere e che appesantirebbero, in danno dei creditori, l'esposizione debitoria;
e) peraltro, la citata norma codicistica nel richiamare gli artt. 2487 e 2487 bis Codice civile che disciplinano la nomina dei liquidatori, precisa che la loro applicazione ha luogo solo "in quanto compatibili; nel caso che ci occupa la nomina dei liquidatori è già avvenuta per provvedimento giudiziario e lo svolgimento della liquidazione trova la propria disciplina ex lege nel CCII; pertanto, l'incompatibilità degli artt. 2487 e 2487 bis emerge in tutta evidenza perché quanto in essi disposto è stata superata dalle statuizioni contenute nella sentenza XXX/2025 del Tribunale di Roma.
Il punto focale è chi sia tenuto a presentare la dichiarazione IVA e agli altri adempimenti fiscali.
La società ha un rilevante credito IVA e il liquidatore sostiene che sia il legale rappresentante a doverla presentare e la sua omissione causerebbe la perdita del diritto al rimborso.
Il liquidatore , stante l'inapplicabilità dell'analogia legis in materia, confermata dalla risposta all'Interpello n. 956-1729 del 21/11/2024 dell'Agenzia delle Entrate, sostiene che sia il legale rappresentante della società a doverla presentare. La società sostiene che sia il liquidatore nominato dal Tribunale.
Qual è il vostro parere?-
Stefano Andreani - Firenze
Luca Corvi - Como19/05/2025 18:58RE: liquidazione controllata
Ci permettiamo di non concordare con quanto sostenuto dal legale dal momento che, a nostro avviso, la nomina del liquidatore volontario non è assolutamente incompatibile con quella del liquidatore giudiziale, anzi, la stessa disposizione che ha modificato l'art. 2487 c.c. ha aggiunto un ultimo comma all'art. 2487-bis, stabilendo che "Quando nei confronti della società è stata aperta la procedura di liquidazione giudiziale o di liquidazione controllata, il rendiconto sulla gestione è consegnato anche, rispettivamente, al curatore o al liquidatore della liquidazione controllata.", a conferma che i due liquidatori sono organi separati e paralleli.
Ciò premesso, se non viene convocata l'assemblea a nominato il liquidatore, restano in carica in progatio gli amministratori, come stabilito dall'art. 2486, I comma, c.c., salva la loro eventuale responsabilità per non aver, appunto, convocato l'assemblea.
L'aspetto fiscale ne discende automaticamente: le dichiarazioni fiscali devono essere presentate dal legale rappresentante, non certo dal liquidatore della liquidazione controllata, che a tutt'altri (e limitati) compiti.-
Luigi Lucchetti
ROMA20/05/2025 18:25RE: RE: liquidazione controllata
Concordo con la vostra risposta.
Dal medesimo avvocato ricevo questa replica, che non condivido affatto e trovo persino contraddittoria. Ma è interessante per la discussione e sarebbe proficuo per tutti conoscere il vostro parere anche su quanto vi si sostiene:
"La liquidazione controllata è una procedura disciplinata dal Codice della Crisi d'Impresa e dell'Insolvenza (D. Lgs. n. 14/2019), al Titolo V (Liquidazione giudiziale e liquidazione controllata), Capo IX, dall'art. 268 a al 277. Ai sensi dell'art. 270, il Tribunale ordina :
- (co. 2, lett. c ) al debitore il deposito entro sette giorni dei bilanci e delle scritture contabili e fiscali obbligatorie, nonché dell'elenco dei creditori";
- (co. 2, lett. e) "ordina la consegna o il rilascio dei beni facenti parte del patrimonio di liquidazione…" .
A seguire il comma 5 recita: "Si applicano gli articoli 142 e 143 in quanto compatibili e gli articoli 150 e 151; per i casi non regolati dal presente capo si applicano altresì, in quanto compatibili, le disposizioni di cui al titolo III, sezioni II e III."
Stante tali condizioni normative appare del tutto evidente che l'organo amministrativo è svuotato dei suoi compiti e funzioni e che "l'intera gestione e amministrazione" sia in capo al Liquidatore.
Quanto da Voi affermato riguardo l'esdebitazione "spetterà alla società, ex articolo 278, terzo comma, CCII, domandare eventualmente l'esdebitazione alla chiusura della liquidazione" non appare condivisibile in quanto la medesima procedura vale anche per la richiesta di esdebitazione da parte di una società in Liquidazione giudiziale ex art. 281, 1° co.: " Il tribunale, su istanza del debitore, contestualmente alla pronuncia del decreto di chiusura della procedura, salvo il disposto di cui all'articolo 280, comma
1, lettera a), secondo periodo, sentiti gli organi della stessa e verificata la sussistenza delle condizioni di cui agli articoli 278, 279 e 280, dichiara inesigibili nei confronti del debitore i debiti concorsuali non soddisfatti."-
Zucchetti Software Giuridico srl
Vicenza20/05/2025 19:37RE: RE: RE: liquidazione controllata
La elencazione dei poteri del liquidatore giudiziale della liquidazione controllata non tocca i poteri e il ruolo del debitore e del legale rappresentante della società ammessa alla procedura giacchè i due organi operano su piani diversi. Il liquidatore nominato dal tribunale, invero, è l'organo della liquidazione di carattere concorsuale che attiene alla liquidazione dei beni per la soddisfazione dei creditori, nel mentre la nomina del liquidatore della società debitrice attiene alla vita della società che, una volta sciolta, deve avere un legale rappresentante che non può che essere il liquidatore. E' chiaro che molti dei compiti che svolgerebbe il liquidatore della società on bonis sono svolti dal liquidatore della procedura di liquidazione controllata, ma questo non esclude che la società debitrice, che rimane in vita durante la procedura, abbia un legale rappresentante, se non altro per interloquire proprio con gli organi procedurali, esattamente come avviene anche nella liquidazione giudiziale con riferimento al curatore.
Zucchetti SG srl-
Luigi Lucchetti
ROMA22/05/2025 13:28RE: RE: RE: RE: liquidazione controllata
La comunità dei professionisti di Roma che operano in questo settore, con un'unica eccezione rappresentata nei testi dei messaggi precedenti, è della seguente opinione, che sintetizzo:
- all'apertura della liquidazione controllata di una società di capitali sotto soglia si verifica una causa di scioglimento ex articolo 2484, 1° comma, n. 7 bis, che va accertata dal legale rappresentante della società con atto autonomo da depositare al registro Imprese;
- la società si deve riunire in assemblea anche con la modalità ordinaria e nominare il liquidatore volontario, che non può coincidere col liquidatore nominato dal Tribunale con la sentenza di apertura della liquidazione controllata;
- dalla data dell'accertamento della causa di scioglimento, ai fini IRES e IRAP ha inizio il maxi periodo della liquidazione della società, al quale si applicano le ordinarie regole previste per la liquidazione volontaria;
- non trova applicazione l'articolo 74-bis in tema di IVA;
- le dichiarazioni fiscali restano in capo alla società, incluso l'onere di emettere le fatture elettroniche allorché il liquidatore nominato dal Tribunale ponga in essere operazioni rilevanti ai fini IVA;
- il liquidatore nominato dal Tribunale è un mero liquidatore dei beni.
Condividete questa conclusioni?
-
Stefano Andreani - Firenze
Luca Corvi - Como22/05/2025 18:41RE: RE: RE: RE: RE: liquidazione controllata
Condividiamo assolutamente. -
Luigi Lucchetti
ROMA04/06/2025 18:45RE: RE: RE: RE: RE: RE: liquidazione controllata
Pertanto se all'attivo patrimoniale di una società sotto soglia in liquidazione controllata vi fosse un credito IVA e la società si rifiutasse di adempiere agli obblighi fiscali (ritenendo che i liquidatori nominati dal patrimonio siano a tutti gli effetti i legali rappresentanti della società e non meri liquidatori del patrimonio) omettendo la presentazione delle dichiarazioni fiscali e perdendo così il diritto al rimborso, il liquidatori nominati dal Tribunale avrebbero titolo per proporre zione di responsabilità nei confronti del legale rappresentante, per aver cagionato la perdita di una voce del patrimonio.
Corretto?-
Stefano Andreani - Firenze
Luca Corvi - Como15/06/2025 23:05RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: liquidazione controllata
Teoricamente l'omessa presentazione della dichiarazione non fa perdere il credito IVA maturato al termine dell'esercizio precedente, ma se (com'è nel caso in esame) nell'esercizio relativamente al quale non viene presentata la dichiarazione vi sono movimentazioni rilevanti ai fini del tributo, escludiamo che l'Agenzia (giustamente) possa liquidare tale credito.
Sempre in teoria forse si potrebbe chiedere il rimborso, e opporsi al diniego presentando documentazione comprovante il fatto che negli esercizi successivi tale credito non si è ridotto.
Ma siamo veramente nel campo delle ipotesi, e comunque si tratterebbe di una procedura costosa e dall'esito, a voler essere ottimisti, fortemente incerto ...
Riteniamo quindi che sia abbastanza evidente Il danno causato alla procedura dall'omissione del legale rappresentante che non abbia presentato la dichiarazione, ma trattandosi di questione che esula (anche se vi origina) dal campo fiscale e quindi essendo fuori dal territorio di nostra competenza, non possiamo che suggerire di rivolgersi a un legale che possa esprimere un parere circa possibilità o la necessità di intraprendere una azione di responsabilità, e i suoi possibili esiti
-
-
-
-
-
-
-
Osvaldo Angeretti
MILANO17/06/2025 15:38RE: liquidazione controllata
Sono il liquidatore di una liquidazione controllata riferita ad una società già in liquidazione volontaria dal 2013 (senza debiti fiscali) e non ancora chiusa per insanabile contrasto tra i soci che ha portato alla mancata approvazione dei bilanci annuali.
La società ha chiesto la procedura di liquidazione controllata avendo a disposizione dell'attivo solo ed esclusivamente l'ammontare sul conto corrente della medesima.
La procedura quindi non avrà la possibilità di attingere ad altro attivo per il pagamento dei creditori.
Da quanto è emerso nella discussione mi è sembrato di capire che dopo il riparto finale che destinerà il totale dell'importo di cui dispone la procedura con la conseguente chiusura della procedura stessa con l'esdebitazione, la cancellazione della Società all'Agenzia delle Entrate ed al Registro Imprese sarà compito del liquidatore della Società e non del sottoscritto in qualità di liquidatore nominato dal Tribunale. È corretto il mio pensiero?
Grazie per l'attenzione, cordiali saluti.
dott. Osvaldo Angeretti-
Zucchetti Software Giuridico srl
Vicenza17/06/2025 16:30RE: RE: liquidazione controllata
Per quanto riguarda la cancellazione dal registro delle imprese, va ricordato che l'art. 276 CCII richiama espressamente l'art. 233, che per la chiusura della procedura di liquidazione giudiziale demanda, per i casi di mancanza di attivo, al curatore il compito di chiedere la cancellazione dal registro, per cui , in forza di detto richiamo, nel caso in esame la legge attribuisce tale compito al liquidatore-
Zucchetti SG Srl
-
-
Scarica la nuova app
